| dc.description.abstract | El objetivo de este trabajo fue evaluar diferencias en calidad seminal, utilizando métodos manuales y automatizados, en corderos, borregos y carneros, con el fin de determinar su capacidad reproductiva. Se utilizaron 25 machos Merino Australiano, seleccionados por edad y aptitud reproductiva, conformándose 4 grupos homogéneos en CC. Grupo 1 corderos (n=6), Grupo 2 borregos (n=7), Grupo 3 carneros 4 y 6 dientes (n=6) y Grupo 4 carneros boca llena (n=6). Se realizó determinación de PV al inicio y al día 231 en Grupo 1. Al día 0 se determinó CC, CE y se extrajo semen, en todos los grupos, repitiéndose al día 106 y 231 en el Grupo 1. Se evaluó en forma manual volumen, color, motilidad, concentración, porcentaje de espermatozoides vivos y normales, calculándose ICE. Se evaluó en forma automatizada, utilizando ISASv1®, concentración, tipo de movimiento (estático, progresivo y no progresivo), velocidad de movimiento (estáticos, lentos, medios y rápidos) y variables cinéticas, VCL, VSL, VAP, LIN, STR. Se encontraron correlaciones positivas entre porcentaje de espermatozoides rápidos y concentración, producción de espermatozoides e ICE (rho= 0.44, 0.51 y 0,48 respectivamente, p<0.05), porcentaje de espermatozoides con movimiento progresivo y producción de espermatozoides (rho= 0.42, p<0,05), porcentaje de espermatozoides velocidad media y concentración e ICE (rho=0.44 y 0.57 respectivamente, p<0.05). Considerando las correlaciones positivas, moderadas y fuertes, entre ICE y producción de espermatozoides por evaluación manual y porcentaje de espermatozoides de movimiento rápido/medio y progresivo por evaluación automatizada, ambos criterios de evaluación seleccionarían en forma concordante los animales de mayor poder de fertilización de acuerdo con lo reportado en la literatura. Finalmente, la CE y CC serían insuficientes para definir el uso de los corderos como reproductores, siendo estrictamente necesaria la obtención y evaluación de semen. Los carneros 4 y 6 dientes presentan diferencia significativa en la calidad seminal con los borregos, mientras que los carneros boca llena no mostraron diferencia significativa en la misma con el resto de las categorías. | |
